В нашем ежедневном чтении мы встречаем всяческие новости. В зависимости от новости и недели, китайский импорт, кофе, акции с большой капитализацией, закуски и яйца следует принять или их следует избегать вовсе. Что делать человеку, когда его засыпают запутанной, противоречивой информацией?
Попытайтесь думать как ученый, ну а портал https://kyiv.comments.ua/ со своей стороны обещает обеспечивать только достоверной информацией.
Попробуйте эти четыре совета, чтобы читать новости как ученый:
1. Развивайте свой скептицизм.
Наука двигается вперед, бросая вызов общепринятой мудрости. Вы можете сделать то же самое. Когда вы узнаете новую информацию через социальные сети, подумайте: «Это может быть правдой, но может быть неправдой». Такой здоровый скептицизм не означает, что вы отвергаете все как ложь – это просто значит помнить, что то, что вы слышите, может быть ложным, но они тоже могут быть правдой… или они могут быть чем-то средним.
2. Выясните, кто предъявляет претензию.
В науке исследователи должны заявлять о потенциальном конфликте интересов, прежде чем публиковать свои выводы. Когда вы сталкиваетесь с новой претензией, найдите конфликт интересов. Спросите: могут ли они извлечь выгоду из того, что они говорят? Связаны ли они с организацией, которая может влиять на них? Еще два вопроса, которые следует рассмотреть: что делает автора или оратора квалифицированными для комментариев по теме? Какие заявления они сделали в прошлом?
3. Следите за эффектом ореола.
Эффект ореола - это когнитивное предубеждение, из-за которого наше чувство влияет на то, как мы оцениваем их требования. Если нам кто-то не нравится, мы с большей вероятностью не согласимся с ним; если они нам нравятся, мы предвзято соглашаемся». Это настолько распространенная человеческая черта, что научное сообщество нашло обходной путь: рассматриваемые новые научные статьи читаются «вслепую», имена авторов удаляются. Таким образом, эксперты, которые решают, следует ли это опубликовать, не знают, кто из их коллег-ученых написал это, чтобы они могли отреагировать без предварительных суждений или предвзятости.
4. Посмотрите на подтверждения.
Оценивая претензию, можно ли отследить источники? Они надежны? Обосновывается ли вывод на рациональной оценке информации? И вы должны попытаться рассмотреть все исследования по определенной теме.