Кто прав, кто виноват в иске мэра Родинского Сергея Федорова в Красноармейский (Покровский) горрайонный суд попытаются решить завтра с утра

Сегодня, 6 апреля, в ходе очередного заседания Красноармейского горрайонного суда по административному иску  "о признании незаконным и отмене решения Родинского городского совета от 10 марта 2016 года «О досрочном прекращении полномочий родинского городского головы Сергея Федорова» и установлении отсутствия компетенции (полномочий) субъекта властных полномочий – депутата Родинского городского совета" оказалось, что вынести приговор по данному делу пока невозможно, ведь в судебном зале  вновь не присутствовали  свидетели, а сам процесс рассмотрения дела усложнялся постоянными необходимыми и не очень комментариями обоих сторон

Сегодня судебное заседание по делу Сергея Федорова длилось более 5 часов с вынуженным получасовым перерывом. Но даже за столь длительный промежуток времени разобраться "что к чему" оказалось практически невозможно.

В качестве доказательства правомерности своих действий защита предоставила запись прямой трансляций той самой спорной сессии Родинского городского совета от 10 марта текущего года, тем не менее, объемность материала и недосказанность между сторонами конфликта дали о себе знать - просмотр то и дело прерывался. 

Немаловажно и то, что граждане, входящие в депутатский корпус Родинского известны в Красноармейске не столь широко. что заставляло неоднократно прерывать просмотр сессии для уточнения конкретных личностей. 

 Все аргументы защиты базировались на отдельных пунктах ЗУ "Про місцеве самоврядування"  и нежелании Сергея Федорова вести конструктивный диалог. Среди примеров тому, внимание судьи было обращено на "не озвученную повестку дня ", что по версии защиты стало камнем преткновения.

Сам Сергей Владимирович пояснил, что 10 марта созывалась не внеочередная сессия,  а просто продолжалось рассмотрение вопросов, решение по которым не было принято в ходе предыдущего заседания, ввиду определенных причин.

Разные точки зрения у сторон и  на принадлежность печати органа местного самоуправления, ведь Сергей Федоров утверждает, что за печатью к нему на самом деле никто не обращался.

Ответчик же настаивает, что 5 человек обращались к Сергею Владимировичу, да и если кто-то кого-то не понял, не факт, что Федоров повел бы себя иначе.

Долгие дебаты и настоящие баталии, разгоревшиеся в суде привели в тупик все стороны, а отсутствие некоторых свидетелей сделало заседание полностью нецелесообразным, потому объявлен перерыв до завтрашнего утра.

Возможно, 7 апреля все наконец-то станет на свои места.