Судебные тяжбы наконец-то завершились: Сергей Федоров признан легитимным мэром Родинского

Сегодня, 15 апреля, в Красноармейском горрайонном суде продолжилось рассмотрение административного иска родинского городского головы Сергея Федорова против Родинского горсовета и местного депутата Александра Колобова. После исследования письменных доказательств и материалов административного дела,  суд стремительно перешел к дебатам

Судовые прения сегодня выдались действительно жаркими.

Первым выступил сам истец, который заявил, что решение Родинского городского совета от 10 марта 2016 года «О досрочном прекращении полномочий родинского городского головы Сергея Федорова» является неправомочным.

«Я прошу суд удовлетворить мой иск, так как я считаю данное решение незаконным», - отметил мэр.

Далее за дело принялись представители Сергея Федорова, которые яро отстаивали позицию городского головы: зачитывали его полномочия, разбирались в ситуации и доказывали суду неправомочность решения депутатов.

«Депутаты сами установили факты правонарушения, которые, по их мнению, совершил Сергей Федоров. Зачем им суд тогда? Я понимаю их логику: у них  душа рвется сделать город лучше и краше… Но зачем же такими путями?», -  возмутился представитель истца Олег Очеретько. - Депутаты не разобрались, что им необходимо было сделать в первую очередь, что такое депутатские обращения и записки. Начался попросту хаос!

В тот день царили эмоции, депутаты наседали на мэра, а Сергей Федоров попытался повернуть ситуацию в правовое поле – закрыл сессию. Но для депутатов это было не важно – они продолжили.

Процедура проведения данной сессии соблюдена не была, как и само тайное голосование. Так нельзя! Депутаты должны были создать алгоритм действий, но они предпочли действовать незаконно».

Кроме того, представители мэра приводили еще множество аргументов в пользу городского головы.

«Я считаю, что мэр действовал в соответствии с законом, поэтому прошу суд удовлетворить исковое заявлении истца в полном объеме», - заявил адвокат.

Представители ответчика пытались убедить суд в обратном. Они настаивали на том, что решение депутатов является законным, а Сергей Федоров систематически нарушал свои полномочия.

«Как он закрыл сессию? Он просто ушел! Он даже не посоветовался со своими коллегами. Несмотря на амбиции истца, который безосновательно закрыл сессию, депутаты продолжили работать, так как данный вопрос должен решаться коллегиально, а не только мэром.

Светлана Клочко имела полное право вносить изменения в повестку дня. В Родинском городском совете депутатам попросту мешают работать!», - доказывал позицию ответчика адвокат  Виктор Дорофиенко.

Также он  уверял, что бюллетени, по которым голосовали депутаты, могут быть действительны и без печати, а свои доводы он подкреплял регламентом городского совета.

«Я считаю, что на должности городского головы Сергей Федоров не исполнял в полную силу свои полномочия, поэтому я думаю, что исковые требования необоснованны, так как мы видим множество нарушений полномочий мэра», - отметила адвокат ответчика Наталья Молчанова.

После бурных обсуждений, приведения обеими сторонами доказательств и аргументов, наступило время оглашения решения по данному административному иску. 

Суд  решил  удовлетворить исковые требования Сергея Федорова.

Также суд признал незаконным и отменил решение Родинского городского совета от 10 марта 2016 года «О досрочном прекращении полномочий родинского городского головы Сергея Федорова» и установил отсутствие компетенции (полномочий) субъекта властных полномочий – депутата Родинского городского совета Александра Колобова. 

Апелляционную жалобу в Донецкий областной апелляционный административный суд ответчик может подать через Красноармейский горрайонный суд на протяжении 10 дней с момента оглашения решения (до 25 апреля).

Изложение
( 0 оценок )
Актуальность
( 0 оценок )
Автор
( 0 оценок )

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Основной принцип - «посетил - отпишись». 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

 Комментарии предназначены для общения и обсуждения , а также для выяснения интересующих вопросов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама, заявления, связанные с деятельностью компании.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Изложение
0/12
Актуальность
0/12
Автор
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать
Ответственный за раздел
Анна Денисенко
Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Просим обращаться к редакции сайта с интересующими Вас вопросами. Нам важно знать именно Ваше мнение. Мы работаем для Вас!!!
066-654-64-64
Skype: denisenko_anna25