Сегодня, 6 мая, Димитровским (Мирноградским) городским судом вынесен приговор по делу секретаря Димитровского (Мирноградского) горсовета Александра Пономаренко, привлекаемого к административной ответственности по ст.172-7 ч.1 КУоАП  (Нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов)  ... не в его пользу

Поводом для привлечения секретаря  Димитровского городского совета к административной  ответственности стали те же решения горсовета (от 20.11.2015 (которое в документах датировано как "18.11.2015"), когда были предоставлены надбавки к заработной плате  в размере 50%, 25%  премировании,  и выплате помощи  на оздоровление Александру Брыкалову и его заместителям (на тот момент Наталье Масловой, Римме Дроздовой, Ирине Сущенко и  Юрию Третьяку), а также секретарю городского совета Александру Пономаренко и от 9.12.2015, когда мэру и его заместителям также были выделены финансовые поощрения "ко Дню местного самоуправления", который отмечается 7 декабря), за которые вчера, согласно ст.172-7 ч.1 КУоАП Кодекса Украины об административных правонарушениях был оштрафован мэр Димитрова Александр Брыкалов.  

SAM_2003

На сегодняшнем заседании защита Александра Пономаренко можно сказать "пошла в атаку" - разнообразные ходатайства главенствующему судье Игорю Петунину подавались одно за одним. 

SAM_2001

Как аргументы для переноса рассмотрения дела адвокат использовал неточности в протоколе, в котором было неправильно указано место рождения подзащитного, и имелись еще некоторые ошибки.

Затем, сторона защиты  ходатайствовала о том, что необходимо допросить 2 свидетеля, которые составляли протокол и карту.  

SAM_1976

Тем не менее суд все ходатайства отклонил, а прокурор Роман Калько отметил, что "закон гораздо важнее инструкций".

SAM_1975

Сам Александр Пономаренко принимал достаточно активное участие в процессе, постоянно отрицая собственную вину, и, пытаясь доказать,  что "никакого конфликта в принимаемых решениях не было".

SAM_1992

"Депутат имеет одобрить то или иное решение. 20 ноября я голосовал, как депутат", - твердил Александр Геннадиевич.

SAM_2012

Но судья все же пытался выяснить, как повышение зарплаты собственной персоне может не считаться конфликтом интересов, на что Александр Пономаренко ответил молниеносно:

"Вопрос рассматривался в целом. Моя должность - избирательная, а значит завтра на ней может оказаться кто-нибудь другой".

SAM_2016

Кроме того, секретарь Димитровского городского совета пояснил, что заявление о конфликте интересов, которое он подавал в последствии недействительно, так как, "посоветовавшись с юристами он понял, что конфликта интересов нет".

SAM_1995

Когда дело дошло до рассмотрения решения от 9.12.2015, которым мэру и его заместителям также были выделены финансовые поощрения "ко Дню местного самоуправления" (7 декабря) Александр Геннадиевич пошел "в ва-банк", сказав, что тогда "деньги получил Александр Брыкалов".

SAM_1988

Учитывая все обстоятельства дела, суд признал Александра Пономаренко виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.172-7 ч.1 КУоАП  (Нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов), и обязал его уплатить штраф в размере 325 необлагаемых минимумов доходов граждан (5 тыс. 525 грн.)  и 275 гривен судебных издержек.

SAM_2009

После заседания Александр Пономаренко сообщил журналистам сайта "06239.com.ua", что намерен обжаловать данное решение суда в установленный законом срок.

06239.com.ua

Вердикт - виновен: секретарь Димитровского городского совета Александр Пономаренко оштрафован за совершение административного правонарушения

Сегодня, 6 мая, Димитровским (Мирноградским) городским судом вынесен приговор по делу секретаря Димитровского (Мирноградского) горсовета Александра Пономаренко, привлекаемого к административной ответственности по ст.172-7 ч.1 КУоАП  (Нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов)  ... не в его пользу

Поводом для привлечения секретаря  Димитровского городского совета к административной  ответственности стали те же решения горсовета (от 20.11.2015 (которое в документах датировано как "18.11.2015"), когда были предоставлены надбавки к заработной плате  в размере 50%, 25%  премировании,  и выплате помощи  на оздоровление Александру Брыкалову и его заместителям (на тот момент Наталье Масловой, Римме Дроздовой, Ирине Сущенко и  Юрию Третьяку), а также секретарю городского совета Александру Пономаренко и от 9.12.2015, когда мэру и его заместителям также были выделены финансовые поощрения "ко Дню местного самоуправления", который отмечается 7 декабря), за которые вчера, согласно ст.172-7 ч.1 КУоАП Кодекса Украины об административных правонарушениях был оштрафован мэр Димитрова Александр Брыкалов.  

На сегодняшнем заседании защита Александра Пономаренко можно сказать "пошла в атаку" - разнообразные ходатайства главенствующему судье Игорю Петунину подавались одно за одним. 

Как аргументы для переноса рассмотрения дела адвокат использовал неточности в протоколе, в котором было неправильно указано место рождения подзащитного, и имелись еще некоторые ошибки.

Затем, сторона защиты  ходатайствовала о том, что необходимо допросить 2 свидетеля, которые составляли протокол и карту.  

Тем не менее суд все ходатайства отклонил, а прокурор Роман Калько отметил, что "закон гораздо важнее инструкций".

Сам Александр Пономаренко принимал достаточно активное участие в процессе, постоянно отрицая собственную вину, и, пытаясь доказать,  что "никакого конфликта в принимаемых решениях не было".

"Депутат имеет одобрить то или иное решение. 20 ноября я голосовал, как депутат", - твердил Александр Геннадиевич.

Но судья все же пытался выяснить, как повышение зарплаты собственной персоне может не считаться конфликтом интересов, на что Александр Пономаренко ответил молниеносно:

"Вопрос рассматривался в целом. Моя должность - избирательная, а значит завтра на ней может оказаться кто-нибудь другой".

Кроме того, секретарь Димитровского городского совета пояснил, что заявление о конфликте интересов, которое он подавал в последствии недействительно, так как, "посоветовавшись с юристами он понял, что конфликта интересов нет".

Когда дело дошло до рассмотрения решения от 9.12.2015, которым мэру и его заместителям также были выделены финансовые поощрения "ко Дню местного самоуправления" (7 декабря) Александр Геннадиевич пошел "в ва-банк", сказав, что тогда "деньги получил Александр Брыкалов".

Учитывая все обстоятельства дела, суд признал Александра Пономаренко виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.172-7 ч.1 КУоАП  (Нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов), и обязал его уплатить штраф в размере 325 необлагаемых минимумов доходов граждан (5 тыс. 525 грн.)  и 275 гривен судебных издержек.

После заседания Александр Пономаренко сообщил журналистам сайта "06239.com.ua", что намерен обжаловать данное решение суда в установленный законом срок.

Изложение
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Автор
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Основной принцип - «посетил - отпишись». 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

 Комментарии предназначены для общения и обсуждения , а также для выяснения интересующих вопросов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Изложение
0/12
Актуальность
0/12
Автор
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать
Ответственный за раздел
Анна Денисенко
Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Просим обращаться к редакции сайта с интересующими Вас вопросами. Нам важно знать именно Ваше мнение. Мы работаем для Вас!!!
066-654-64-64
Skype: denisenko_anna25