В Покровске (Красноармейске) обсуждали Устав города

Сегодня, 13 сентября, в зале заседаний здания городского совета Покровска (Красноармейска) прошел очередной "круглый стол" по вопросам связанным с проектом Устава объединенной громады города. Комментариями и предложениями делились друг с другом члены общественного совета  и представители рабочей группы

Основной темой обсуждения по договоренности должен был стать альтернативный устав территориальной общины, с которым на предыдущем заседании члены совета и рабочей группы были ознакомлены Александром Дмитриевым, руководителем проекта Всеукраинской сети мониторинговых центров «Действуй!»

Но началось заседание с обсуждения заявлений главы Покровского (Красноармейского) подразделения общественной организации "Російськомовні українські націоналісти" Валентина Писаренко и члена упомянутой организации Василия Акимкина о предоставлении последнему права представлять интересы организации в общественном совете Покровска (Красноармейска). Следом было рассмотрено заявление от общественной организации "Так!" с просьбой дать право представления ее интересов Владимиру Чечеткину на время отсутствия на заседаниях секретаря организации Александра Таненка. По первому вопросу путем общего голосования было принято положительное решение. Рассмотрение второго из-за необходимости уточнения некоторых юридических деталей было отложено до следующего заседания.

Иван Ткаченко в начале обсуждения альтернативного варианта Устава города кратко изложил историю развития событий. Основной вариант документа, по его словам, для ознакомления с ним всех желающих был в электронной форме выложен на сайт городского совета Покровска (Красноармейска). Замечания, и предложения о изменениях представленного документа было предложено адресовать юридическому отделу исполнительного комитета. Параллельно к работе над проектом были подключены специалисты "Ассоциации юристов Украины". Именно их представителем, Александром Дмитриевым, в ходе предыдущего "круглого стола" был презентован результат этих усилий, после чего на имя городского головы было отправлено письмо с просьбой включить Александра в состав работающей над проектом комиссии.

В дальнейшем ходе заседания был поднят вопрос о путях взаимодействия общественного комитета с членами рабочей группы. Для некоторых из присутствующих стало новостью, что в их полномочия входит право лишь рекомендовать комиссии тот или иной вариант текста, выбор же окончательной редакции документа входит в круг обязанностей представителей рабочей группы и, в конечном итоге, городского совета. Была отмечена несправедливость такого положения вещей, его несоответствие принципам демократии, подразумевающим более широкое участие общественности в проектах подобного рода.

Обсуждения главного вопроса сегодняшнего заседания - альтернативного варианта Устава, к сожалению, так и не состоялось. В основном звучала критика проекта, предложенного ранее. Причиной послужила элементарная информационная неподготовленность участников к дискуссии. Некоторые так и не ознакомились с содержанием документов. Те же, кто владел информацией по теме, несмотря на неоднократные взаимные договоренности излагать свои замечания на бумаге, пытались высказывать свои соображения лишь в устной форме, лишая таким образом остальных участников возможности взвешенной оценки сказанного.

Заместителем городского головы Юрием Третяком было озвучено уже не раз обсуждавшееся до этого предложение к членам общественного совета систематизировать свои замечания по теме и предоставлять их на рассмотрение группы, например, в виде таблиц, где для каждого критикуемого пункта был бы предложен альтернативный вариант текста с комментариями и указанием преимуществ замены. Только тогда, по его словам, процесс обсуждения тронется с места. В дополнение к сказанному глава юридического отдела Юлия Киш обратила внимание участников встречи на то, что в течении уже четвертого заседания в сессионном зале звучат лишь разговоры, ни к каким итогам, впрочем, не приводящие. Обсуждению не хватает системности.

В очередной раз прозвучали слова согласия, снова были даны обещания, а обсуждение было решено перенести.