Красноармейский горрайонный суд дал разъяснение относительно статьи «В Покровске суд оставил на свободе одну из участниц преступной группы»

Так, 16 января 2017 года на сайте Покровского отдела полиции была опубликована статья под названием «В Покровске суд оставил на свободе одну из участниц преступной группы» (http://krasnoarmiysk-police.dn.ua/news/view/2068)

Учитывая общественный резонанс данного дела Красноармейский горрайонный суд Донецкой области опубликовал на своем сайте следующее разъяснение:

"Да, действительно 7 января 2017 года в открытом судебном заседании Красноармейским горрайонным судом Донецкой области было рассмотрено ходатайство старшего следователя Покровского ОП ГУ НП в Донецкой области о применении меры пресечения в виде содержания под стражей трем женщинам 24-х, 27-и и 34-х лет.

По результатам рассмотрения указанных ходатайств в отношении двух лиц: 1982 года рождения и 1989 года рождения, которые уже ранее были судимы за совершение аналогичных преступлений, Красноармейским горрайонным судом вынесено постановление о применении к подозреваемым меры пресечения в виде содержания под стражей на срок шестьдесят дней.

Подозреваемые были взяты под стражу немедленно в зале суда. С учетом требований ст. 183 УПК Украины для подозреваемых был определен залог в размере 80 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц,  что по состоянию на 01 января 2017 года составляет 128 000 грн., которая зачисляется на счет ТУ ГСА Украины.

По состоянию на 17 января 2017 года указанные лица на счет ТУ ГСА Украины указанные средства не вносили, следовательно, указанные лица находятся под стражей. Что касается лица, 1992 года рождения, Красноармейским горрайонным судом также было вынесено определение о применении к подозреваемой меры пресечения в виде содержания под стражей на срок шестьдесят дней. Указанная подозреваемая была немедленно взята под стражу в зале суда.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 183 УПК Украины, а также того, что на содержании подозреваемой находится четверо малолетних детей: 2010, 2012, 2013 и 2015 годов рождения, и то, что  указанная подозреваемая ранее не была судима, суд определил для нее залог в размере 20 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, по состоянию на 01 января 2017 года, что составляет 32 000 грн.

По состоянию на 11 января 2017 года представителем подозреваемого залог в указанной сумме был внесен на счет ТУ ГСА Украины, на основании чего подозреваемая была освобождена из-под стражи и на нее возложены следующие обязанности: прибывать по вызову следователя, прокурора, суда; уведомлять следователя, прокурора, суд об изменении своего проживания, а также разъяснено, что в случае невыполнения возложенных на нее обязанностей, залог, внесенный на счет ТУ ГСА будет обращено в доход государства, а судом будет решен вопрос о применении к подозреваемой меры пресечения в виде залога в большем размере или другой меры пресечения.

16 января 2017 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области в судебном заседании в другом уголовном производстве было рассмотрено ходатайство старшего следователя Покровского ОП ГУ НП в Донецкой области, которое согласовано с прокурором Красноармейской местной прокуратуры, об избрании меры пресечения для девушки 1992 года рождения в виде содержания под стражей. Она подозревается в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (Кража).

По результатам рассмотрения указанного ходатайства Красноармейский горрайонный суд постановил определение об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании подозреваемой меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку при рассмотрении данного ходатайства стороной обвинения не было доказано о наличии обоснованного подозрения, в соответствии с требованиями УПК Украины.

В частности, суду не было предоставлено никаких доказательств, доказывающих причастность подозреваемой к совершению уголовного правонарушения, и никаких следственных действий с участием потерпевших, свидетелей, направленных на установление причастности подозреваемой к уголовного правонарушения, проведено не было.

Следует отметить, что стороне обвинения и всем троим подозреваемым женщинам в этом деле был разъяснен порядок и сроки обжалования решения суда от 07 января 2017 года, которое стороной обвинения обжаловано в установленные законом сроки и порядке не было. Аналогично, стороне обвинения был разъяснен порядок и сроки обжалования, в случае несогласия с постановленным решением суда от 17 января 2017 года. По состоянию на 18 января 2017 года указанное решение суда обжаловано стороной обвинения не было.

Изложение
( 0 оценок )
Актуальность
( 0 оценок )
Автор
( 0 оценок )

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Основной принцип - «посетил - отпишись». 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

 Комментарии предназначены для общения и обсуждения , а также для выяснения интересующих вопросов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама, заявления, связанные с деятельностью компании.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Изложение
0/12
Актуальность
0/12
Автор
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать
Объявления
Разместить объявление в этом блоке Добавить
Ответственный за раздел
Анна Денисенко
Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Просим обращаться к редакции сайта с интересующими Вас вопросами. Нам важно знать именно Ваше мнение. Мы работаем для Вас!!!
066-654-64-64
Skype: denisenko_anna25